El reciente conflicto entre Mantra y el intercambio centralizado OKX ha encendido las alertas dentro del ecosistema cripto, especialmente entre los poseedores del token OM. John Patrick Mullin, CEO de Mantra, lanzó una advertencia directa en la que insta a los usuarios a retirar sus activos de OKX, argumentando que la plataforma publicó fechas “inexactas” sobre la migración del token. Esta discrepancia generó incertidumbre, ya que OKX anunció un proceso entre el 22 y el 25 de diciembre, mientras que la gobernanza oficial de Mantra estableció que la transición ocurrirá después de la depreciación del token ERC-20 el 15 de enero.
La falta de comunicación entre ambas entidades profundizó la tensión. Mullin afirmó que OKX no ha mantenido contacto con Mantra desde los eventos del 13 de abril, lo que contrasta con la supuesta colaboración que la empresa sí ha sostenido con otros intercambios relevantes. Esta ausencia de diálogo ha derivado en errores que, según Mantra, podrían afectar directamente la seguridad y la planificación de los usuarios. Como ejemplo, Mullin señaló que OKX mencionó fechas “arbitrarias” incluso para diciembre de 2025, lo que amplificó la preocupación sobre la precisión y la transparencia del anuncio.
La migración del token OM representa un cambio estructural relevante: pasará de ser un activo ERC-20 basado en Ethereum a convertirse en un token nativo de Mantra Chain. Este proceso exige coordinación exacta, ya que un error de calendario podría generar pérdidas operativas, confusión o retrasos para inversores que dependen de intercambios como OKX para ejecutar la transición. Entre los beneficios de la migración destaca el mayor control técnico de Mantra sobre su token; sin embargo, el riesgo aparece cuando las plataformas intermediarias difunden fechas no verificadas.
Este enfrentamiento se desarrolla bajo la sombra del desplome sufrido por OM el 13 de abril, cuando su precio cayó más del 90%, pasando de 6,30 dólares a menos de 0,50 dólares en cuestión de horas. Mantra atribuyó este colapso a políticas de trading agresivas y posiciones de alto apalancamiento en exchanges, que desencadenaron una cascada de liquidaciones. Ese episodio no solo dañó la credibilidad del proyecto, sino que también incrementó la sensibilidad de la comunidad frente a anuncios incorrectos o prácticas negligentes en plataformas externas.
Como respuesta estructural, Mantra implementó un panel de transparencia para su tokenómica y anunció la quema permanente de 150 millones de tokens OM en staking, con la intención de ajustar el suministro y ofrecer mayor estabilidad. Mientras tanto, Mullin insiste en que los inversores reduzcan su dependencia de intermediarios centralizados durante la migración. Aunque OKX aún no ha respondido oficialmente a las acusaciones, este desacuerdo reabre el debate sobre la necesidad de coordinación precisa y comunicación verificable entre proyectos blockchain y los exchanges que respaldan sus activos.
Descargo de responsabilidad: La información presentada no constituye asesoramiento financiero, de inversión, comercial u otro tipo y es únicamente la opinión del escritor, Las imágenes son solo con fines ilustrativos y no deben usarse para la toma de decisiones importantes. Al usar este sitio, acepta que no somos responsables de pérdidas, daños o lesiones derivadas del uso o interpretación de la información o imágenes.